El día 9 de abril se anuncia la fecha de subasta de dos de las fincas cuyo valor de tasación se había publicado el 12 de marzo anterior (Ver entrada nº. 20) y se publican los remates del Olivar de la Venta Blanca, El Chapetón y Las Quince ubicadas en la entrada nº. 22.miércoles, 18 de octubre de 2023
25.- Año 1837 (BOE nº. 43)
El día 9 de abril se anuncia la fecha de subasta de dos de las fincas cuyo valor de tasación se había publicado el 12 de marzo anterior (Ver entrada nº. 20) y se publican los remates del Olivar de la Venta Blanca, El Chapetón y Las Quince ubicadas en la entrada nº. 22.martes, 22 de agosto de 2023
24.- Pago de La Legua
No conviene confundir este pago, que se dice perteneciente al término de Burguillos, con la también conocida como Dehesa de la Legua, que ya se encuentra en la demarcación municipal de la ciudad de Toledo, aunque lo más probable es que fueran colindantes y de ahí que recibieran el mismo nombre. La acepción "pago" procede del latín "pagus" y se utilizaba para nombrar tierras o fincas relativamente pequeñas, situadas en la periferia de una localidad, mientras que la dehesa de La Legua ocupaba un territorio relativamente más extenso. Por otro lado, queda claro que se habla de este pago como bien desamortizado al convento de San Pedro Mártir, mientras que La Legua de Toledo pertenecía a los bienes de Propios de la ciudad de Toledo (de propiedad municipal) y, aunque también sería desamortizada, este proceso no se llevaría a cabo hasta unos años después (1855).
Aclarada, por tanto, la distinción entre ambas fincas, me puse a investigar sobre la que respecta a Burguillos, pero en ninguno de los mapas históricos de que disponemos viene referenciado ningún lugar con ese nombre, aunque es probable que estuviera (como el pago de Fuente Arévalo) en esa misma zona comprendida entre Hontalba, Torremocha y El Carrizal, lo cual me movió a investigar un poco más sobre este asunto.
Así, he podido comprobar que merece dedicar un capítulo aparte a la Dehesa de La Legua en sí, que trataré en otra entrada diferente, por lo que puede aportarnos respecto a otros aspectos de la historia de nuestra localidad que, al menos para mí, habían pasado desapercibidos.
lunes, 21 de agosto de 2023
23.- Pago de Fuentearévalo
Ya desde el siglo XV aparecen una serie de personajes con el apellido Arévalo, como herederos o propietarios de bienes en Burguillos. Es el caso de Pedro de Arévalo -propietario de un solar en la calle Real- o de Juan de Arévalo, como vendedor de mosto a un judío de la ciudad, lo cual da a entender que era propietario de viñas en Burguillos y que, probablemente, no recogía su propia producción, sino que la vendía a terceros o pagaba por recogerlas.
(Miscelánea de Textos Medievales)
De estos dos personajes poco más sabemos. Sin embargo, y como quiera que los herederos (o propietarios) de Burguillos, casi siempre eran vecinos de la ciudad, se tiene conocimiento de un Juan de Arévalo, originario de esta población de Ávila, pero que vivió y murió finalmente en Toledo (año de 1538), a donde vino a desarrollar su labor como escultor; trabajando en la catedral de Toledo, a las órdenes de Alonso de Covarrubias.
En esta época se da la circunstancia de que varios artistas eran propietarios de tierras en Burguillos, por lo que es probable que las adquirieran como inversión por su saneada situación económica o que las recibieran como pago de sus trabajos y servicios.
Este linaje de los "Arévalo" seguiría aposentado en Burguillos y durante una buena parte del siglo XVII aparecen como propietarios de tierras. En concreto, Francisca de Arévalo y Cardona (hija de Luis de Arévalo, que es el personaje del que más referencias tenemos en esta época) poseía con su marido una heredad de casas y unas viñas en el pago de Ontalba, especificando que este pago estaba situado en término de Burguillos y la Legua de Toledo, por lo que no cabe duda respecto a su identificación actual.
Curiosamente, la denominación de Ontalba, Fontalba o Montalba, como se ha ido nombrando a lo largo de la historia, debe su nombre a la existencia de una fuente, que es la que nos indica este mapa de finales del siglo XIX, a la izquierda del Camino del Carrizal y de lo que sería la tierra denominada propiamente Montalba en esta época.
En mi opinión, esta tierra pertenecería a alguno de los miembros de la familia Arévalo y de ahí que el nombre de "la fuente de Arévalo" deviniera finalmente en "fuentearévalo" al menos en vida de estos personajes.
En cualquier caso, todas las fincas de este lote estarían en la parte norte del término municipal, lindando con los de Toledo y Nambroca, unas a continuación de otras y por eso se enajenaban en un mismo lote, como si de una unidad se tratase.
sábado, 8 de julio de 2023
22.- Mapa Ubicación
martes, 4 de julio de 2023
21.- Año 1837 (BOE nº. 32)
jueves, 8 de junio de 2023
20.- Año 1837 (BOE nº. 31)
lunes, 5 de junio de 2023
19.- Año 1837 (BOE nº. 30 )
viernes, 26 de mayo de 2023
18.- Año 1837 (BOP nº. 29)
17.- Año 1837 (BOP nº. 22)
miércoles, 12 de abril de 2023
16.- Año 1837 (BOP nº. 23)
Y, mientras tanto, además de las subastas de la Intendencia de Bienes Nacionales, la administración pública de nuestro pueblo (como gran parte del resto de la provincia) continuaba con su particular gestión y acumulación de impagos propios de sus maltrechas economías, con las consiguientes reclamaciones de los intendentes. Sirva de ejemplo ésta relativa al pago de la suscripción al boletín oficial, que seguía presentando retrasos en la mayoría de los pueblos de la provincia.
martes, 11 de abril de 2023
15.- Años 1836-1837 (varios)
Como hemos podido ir deduciendo, el patrimonio de los dominicos es el que centraba la atención de las primeras subastas, al cual se fueron sumando los bienes del resto de cenobios toledanos. Si "la Capitana" fue la primera finca del convento tasada en nuestro pueblo y la número sesenta de la provincia, no es menos cierto que otras fincas más importantes ya habían sido objeto de ello anteriormente.
Es el caso de algunas conocidas dehesas propiedad del convento de San Pedro Mártir, como la dehesa de Alimán, en término de Ajofrín, que hacía el número 41 y cuya tasación ya se solicitó incluso en julio de 1836.
martes, 21 de marzo de 2023
14.- Año 1837 (BOP nº. 29 )
domingo, 19 de marzo de 2023
13.- Año 1837 (BOP nº. 33)
jueves, 16 de febrero de 2023
12.- Año 1837 (BOP nº. 20)
El artículo 16 de la Instrucción del 1 de marzo de 1836 (Venta de Bienes Nacionales) establecía que una vez publicado el valor de tasación y hecho saber al interesado, éste debía manifestar por escrito al Intendente si se allanaba y se obligaba a satisfacer dicho precio, dando lugar al anuncio de la subasta. Si, por el contrario, renunciaba a que se pusiera la finca en subasta, ésta no se celebraba.
En el caso de la finca La Capitana, debió aceptarse dicho precio de salida por el solicitante de la tasación y la misma fue sacada a subasta, publicándose en el BOP el correspondiente anuncio. La misma habría de celebrarse el día 15 de marzo, advirtiéndose, por otra parte, que esta finca estaba arrendada hasta el año 1838.
martes, 17 de enero de 2023
11.- Año 1837 (BOP nº. 16)
En el siguiente mapa, ya del siglo XX, vemos la ubicación de esta finca y cómo aún conserva la denominación por la que se le nombraba desde bien antiguo.domingo, 11 de diciembre de 2022
10.- Año 1837 (Gaceta de Madrid nº. 803)
En La Gaceta de Madrid (precursora del actual BOE) se publicaba con algo más de retraso la tasación de la citada finca del convento de San Pedro Mártir, primera de la que tenemos constancia del proceso desamortizador en Burguillos.
Si con el Decreto de octubre de 1835 quedaban suprimidas las órdenes religiosas regulares, con el Real Decreto Declarando la Venta de Bienes del Clero del 19 de febrero de 1836 que se cita en este ejemplar, quedaba establecido el proceso de Desamortización, es decir, la expropiación por parte del Estado de todos sus bienes raíces, rentas y derechos, y una vez convertidos en bienes nacionales poder proceder a su venta a particulares en subasta pública.
El artículo 3º de este Real Decreto establecía que había de elaborarse un reglamento sobre el modo de proceder a la venta de estos bienes y por eso se publicó con fecha 1 de marzo de 1836 la Instrucción correspondiente. En ella quedarían establecidas lo que serían la Junta de Ventas y la Dirección General de Rentas y Arbitrios de Amortización que se encargarían de su enajenación.
Como el artículo 4º del R.D. de Febrero de 1836 indicaba que "cualquier español o extranjero tendrá facultad para pedir por escrito al intendente de la provincia que disponga la tasación de la finca o fincas que designare entre las que todavía no hubieran sido tasadas" es por lo que en el artículo 4 de la Instrucción de Marzo de 1837 se establecía la necesidad de formar un registro general, clasificado por provincias, "de todas las fincas o propiedades que deban pertenecer a la nación" con expresión del establecimiento al que correspondían, Estas listas se actualizaban cada quince días y a medida que se iban recibiendo, la Junta de Bienes Nacionales los iba publicando.
Una vez que se solicitaba la tasación de las fincas, se anunciaba en los boletines correspondientes, como es este caso y la misma había de realizarse dentro de los ocho días siguientes al de la solicitud (art. 13 de la Instrucción).
Es interesante observar cómo si en el ámbito provincial la finca de los dominicos hacía la número 60, a nivel nacional era la 3796 de esa relación elaborada con arreglo al artículo 4 de la Instrucción de Marzo de 1837, y debió ser la primera de Burguillos por la que alguien manifestó interés en su adquisición.
lunes, 5 de diciembre de 2022
9.- Año 1837 (BOP nº. 7)
miércoles, 9 de noviembre de 2022
8.- Año 1834 (BOP nº. 7)
Introducir esta salvedad para hacer constar que el primer boletín en el que aparece expresamente nombrado el pueblo de Burguillos es el nº 7 del 16 de enero de 1834, y no el número 22 como indícaba en una entrada anterior. Esta relación contiene el nombre de todos los pueblos que forman la provincia de Toledo después de la división territorial de la nación en 49 provincias, aprobada en el año 1833.
domingo, 16 de octubre de 2022
6.- Año 1836 (BOP nº 75)
Al igual que sucediera en el año anterior de 1835 con las contribuciones atrasadas que reclamaba la reina regente, la liquidación de los ramos o el pago del propio boletín, en el presente también hubo de reclamarse algún otro impuesto, como el subsidio industrial y del comercio.














































